Respuesta (2): Ver Todas

Bruce Lee, Indio y yo nos conocimos en solaria, como bien dices yo estoy de alta desde 2017 y hasta este año no habíamos coincidido, aunque es verdad que estuve ausente de la web entre 2019 y 2023.

Respuesta (1): Ver Todas

Exacto, por ejemplo el doble suelo también sería patrón de cambio de tendencia chartista, hace minimo creciente (mas bajo), luego maximo decreciente (mas bajo que el anterior) pero luego falla el segundo minimo porque no es mas bajo que el primero y finalmente en la rotura del máximo anterior se confirma el cambio de tendencia por fallar los minimos cada vez mas bajos y maximos cada vez mas bajos.

Respuesta (5): Ver Todas

Gracias por la explicación. Por cierto, yo no estoy aquí para defender a nadie y mucho menos a indio, ya que él sólo se basta. Pero sí me gustaría decir que no puede ser que cuando una persona aporta sus conocimientos de análisis técnico (que son bastantes) se le persiga o se le hable mal porque no coincide con sus intereses personales. Lo primero que hay que aprender cuando se entra en este mundo, es que estamos para ganar dinero, no para enamorarnos de acciones. Hay gente que se piensa que se ha casado con un valor y que subirá eternamente, y eso no es así. Con esto no digo que haya que estar de acuerdo con indio, digo que hay que respetar y mucho más las opiniones/explicaciones fundamentadas como las suyas. Si no estás de acuerdo, pues lees y pasas del comentario. Pero puedes aprender

Respuesta (5): Ver Todas

De acuerdo. Entonces hay varios factores que lo anulan: la falta simetría, la retrazación de la triangulación, el volumen no es descendiente, de hecho al final está teniendo más volumen y entiendo también que el toque dos veces a la neckline superior antes de tocar la inferior también lo anularía. Es así?

Respuesta (4): Ver Todas

El banderín para nada es correcto, como dices el mástil es todo el impulso si la tendencial no es perforada. En cuanto al triángulo que dibuja Enrique, yo sí lo veo, no he analizado el volumen, es verdad, y podría cambiar si no hay volumen en la base del triangulo o cuando rompa, pero veo un triángulo simétrico. Lo que no veo es el objetivo que marca Enrique desde 50€. En el supuesto que el triángulo simétrico fuera válido, el objetivo se calcularía desde los 66€.

Respuesta (1): Ver Todas

Alfredo, hace tres días rompió por abajo la cuña que llevo tiempo comentando. Al día siguiente, que subió un 3%, hizo pullback de la rotura y ayer confirmó la rotura con esa vela de un -4% y volumen superior a días anteriores. Ya se ha activado el objetivo bajista que la llevaría a los 3,6€, siempre y cuando no revierta la situación y se ponga por encima de la cuña, en cuyo caso lo desactivaría.

Respuesta (3): Ver Todas

¿En qué habría que fijarse exactamente?

Respuesta (4): Ver Todas

Y si rompe en vela mensual los 12,8€, compra para objetivo mínimo 18. Que va a perder? Un 8% para tener confirmación? Da igual, le quedará un 40-50% de subida