Aquí ya veo no se puede opinar, lamento haber opinado sobre los dichos de Bresnan. El seguro sabe mucho de medicina. Saludos a todos, prometo no volver, tranquilos.

Puff, se armo revuelo veo, prometo no volver a entrar. Saludos a todos. Lo último para Futre, veo que no tienes puta idea del funcionamiento de los inhibidores de punto de control.  Pero no pasa nada, solo había entrado a dar una opinión de lo que había dicho un ejecutivo de Pharma. Lo dicho no vuelvo a molestar nunca más. Saludos y suerte a todos .

Puede funcionar el mantenimiento con Atezo-Lurbi mejor que con Atezo solo, si, es probable, que no nos enfrentamos a nada, no , ay riesgos, por eso habrá que ver el ratio de diferencia o si la fda lo considera para un subgrupo de pacientes.

No se si se ha publicado, pero para que se use Atezo más Lurbi en vez de Atezo solo tiene que haber un ratio de beneficio, porque estas agregando toxicidad y costo.

Lo positivo es que hay sinergia para la combinación, después habrá que ver el ratio de diferencia que halla con Atezo solo en mantenimiento, la fda si lo va a considerar para el coste- beneficio.

El punto 3 más de lo mismo, Atlantis no son otros pacientes, Lurbi 2mg más doxo. El protocolo de Imforte es otra cosa.

Hola Héctor, saludos.

En medicina 1 1 normalmente no es dos, esas comparaciones indirectas no siempre funcionan luego.  El punto 4 no lo toméis muy en cuenta, Pembrolizumab va al punto de control, Atezolizumab no, los pacientes tenían otros criterios de inclusión.