PHARMA MAR

Valorar

Pulsa para ver / ocultar el gráfico

Descargate la Aplicación de PcBolsa para WINDOWS

PcBolsa.com ya tiene su Aplicación para WINDOWS para que puedas seguir los mercados y tus foros favoritos mucho mas rápido que en la web y con muchas mas opciones.

Descargate el instalador de Windows con este link:

DESCARGAR VERSION PARA WINDOWS

(Código firmado y certificado por Digicert)

Si haces Login en la aplicación tendrás Tiempo Real con posiciones de compra y venta gratis hasta el 1 de Junio. Para que pruebes toda la potencia del nuevo PCBOLSA para Windows

Foro de PHARMA MAR

No puedes escribir, tienes que hacer LOGIN pulsa en Conectar (arriba)

-O haciendo Login con GOOGLE o FACCEBOOK

Todos

PHM

Noticias

Mejores

Graficos

Fotos

grandefutre

5,0

(5652)

11:43:01

1,68%

PHM

Mensaje de: grandefutre Hora: 17/05/2025 11:42:55
Buenos dias, La pregunta NO es si los datos de 2SMALL pueden comparar con los del brazo de Lagoon ..........

Respuesta (1): Ver Todas

Partiendo de la base que dos ensayos fase II, nunca son directamente comparables, la pregunta que cabe hacernos es:
Los resultados de 2SMALL pueden darnos una indicación sobre si en 2L , lurbi con atezo tiene mas , menos o similar eficacia que Lurbi con Irino en el subgrupo CTFI>30d?
Vamos a verlo: tamaño muestra, ECOG estatus, afectación CNS, % de sensibles y porcentajes de resistentes a platino dentro de la muestra….
El tamaño de la muestra va a a ser similar (ambos entorno a 80p)
Ambos cumplen CTFI > 30d (74p en Lurbi con Irino).
Ambos son ECOG 0 o 1.
Habra que afinar un poco mas como comparan los % de cada requisito de entrada al ensayo, pero, a primera vista, mi opinión es que SI nos va a dar una idea de cómo comparan.
Sdos

grandefutre

5,0

(5652)

11:42:55

1,68%

PHM

Buenos dias,

La pregunta NO es si los datos de 2SMALL pueden comparar con los del brazo de Lagoon de Lurbi con Irino,
Esa no es la pregunta porque obviamente , no comparan.

La pregunta es: el subgrupo de CTFI > 30d, de 74 pacientes, de la fase II de Lurbi con Irino, puede llegar a comparar de alguna forma con la muestra de 2SMALL que ha recibido IO en 1L

ecs1

5,0

(19230)

11:42:05

1,68%

PHM

Mensaje de: Fernando C Hora: 17/05/2025 11:08:23
Vuelves a no decir nada que no esté en mi comentario anterior...ni que refute nada de lo que estoy d..........

Respuesta (1): Ver Todas

Dices..

..".lo que es simplificar es querer comparar el subgrupo de un estudio"

Que subgrupo ?

Todos los de 2small todos son CTFI mayor que 30 días.

Y paso ya de escribir sobre este tema , para sacar reflexiones van a valer y mucho
Y repito que nos concedieron una Expo oral !!
El año pasado con los de lurbi e irino no

ecs1

5,0

(19230)

11:39:45

1,68%

PHM

Mensaje de: Fernando C Hora: 17/05/2025 2:16:07
Insisto en que no se puede comparar el subgrupo del 50% de CTFI 30 con el de la cohorte de CTFI 30 ..........

Respuesta (10): Ver Todas

Pero en lo que no tengo razón??

Todos los pacientes son CTFI mayor que 30

No el 50% como arrancaste ese comentario .
Y claro que no podemos comparar nada con un fase III

Yo solo digo que si esos datos son mejores que los de lurbi con irino da para muuuuchass reflexiones .
Muchas

clavito

4,9

(2969)

11:33:40

1,68%

PHM

Mensaje de: Fernando C Hora: 17/05/2025 2:16:07
Insisto en que no se puede comparar el subgrupo del 50% de CTFI 30 con el de la cohorte de CTFI 30 ..........

Respuesta (9): Ver Todas

Gracias por los aportes Fernando, se nota que controlas. En la vertiente que aludes está claro que 2Small no puede ser el ensayo sobre el que se cimente una aprobación para 2L de Atezo/Lurbi pero si que se podrían sacar conclusiones si en los pacientes engloba les a mayores en lo exigido para Lagoon? Es decir, tener cierta idea de si se hiciera en III fase podría tener futuro ese ensayo. Y al revés también, claro, si los datos fueran esperpénticos.

Un saludo!

holdencaulfield

4,8

(1482)

11:23:36

1,68%

PHM

Mensaje de: holdencaulfield Hora: 17/05/2025 10:46:29
Sé estamos todos centrados en ASCO, Imforte, Lurbi, Lubi , Lubri en combinación, pero ¿alguién podr..........

Respuesta (2): Ver Todas

Lo sé. Precisamente pedía si alguien con conocmiento podía hacer un resumen. Por qué está dispersa, mucho, entre tanta Lurbi y creo Sylentis puede ser el as en la manga "escondido"

fernando c

5,0

(66)

11:15:27

1,68%

PHM

Mensaje de: Fernando C Hora: 17/05/2025 2:16:07
Insisto en que no se puede comparar el subgrupo del 50% de CTFI 30 con el de la cohorte de CTFI 30 ..........

Respuesta (8): Ver Todas

EPOG es ECOG

fernando c

5,0

(66)

11:15:05

1,68%

PHM

Mensaje de: Fernando C Hora: 17/05/2025 2:16:07
Insisto en que no se puede comparar el subgrupo del 50% de CTFI 30 con el de la cohorte de CTFI 30 ..........

Respuesta (7): Ver Todas

Pero hay más parámteros...como la EPOG, o la implicación de los mecanismos de acción, las prioridades del diseño estadístico, etc....esa comparación es un juego especulativo sin consecuencias reales futuras en validación de tratamiento...son datos que aportan información?...claro, como todos los ensayos...hasta los que salen mal...pero como comparación válida a efectos de validación ...nada...y lo que importa al final es eso...todo lo demás es ya coger la parte que nos haga sentir mejor de los datos...pero no tiene traducción en la realidad en tratamientos y aprobaciones...ahora sí...tengo que empezar el turno...buen sábado a todos....

fernando c

5,0

(66)

11:08:23

1,68%

PHM

Mensaje de: Fernando C Hora: 17/05/2025 2:16:07
Insisto en que no se puede comparar el subgrupo del 50% de CTFI 30 con el de la cohorte de CTFI 30 ..........

Respuesta (6): Ver Todas

Vuelves a no decir nada que no esté en mi comentario anterior...ni que refute nada de lo que estoy diciendo...lo que es simplificar es querer comparar el subgrupo de un estudio con los datos del otro que tiene parámetros distintos en su diseño...en este comentario has vuelto a decir lo mismo dándole vueltas pero no estás añadiendo información ni refutando lo que digo...no ECS1...esta vez no tienes razón...y te lo digo reconociendo que en muchísimas ocasiones hablas con criterio, pero esta vez es riguroso lo que dices...Desde el respeto que te tengo por supuesto...pero desde la perspectiva de saber como funciona un ensayo científico en la práctica real te digo que no es correcto lo que planteas de tu comparación....Saludos a todos...empiezo trabajo de nuevo...Buen finde

ecs1

5,0

(19230)

11:07:43

1,68%

PHM

Mensaje de: Fernando C Hora: 17/05/2025 2:16:07
Insisto en que no se puede comparar el subgrupo del 50% de CTFI 30 con el de la cohorte de CTFI 30 ..........

Respuesta (5): Ver Todas

Yo es que no entiendo cuando dices..
.."Insisto en que no se puede comparar el subgrupo del 50% de CTFI 30"

Todos los de 2small todos ..son CTFI mayor que 30 días todos...
No un 50%
Son todos

Mostrar más Mensajes