Desde mi humilde  punto de vista, la noticia desde Australia lo dice todo. Lo demás, especulación. 
Ya sabéis, no se trata de tener razón, sino de ganar dinero.

Que puta vergüenza que se opte por un chatarrero que no aporta nada solamente por mantener la poltrona. 

Pero... ¿A quién le compensa vender a estos precios sabiendo que en pocos días te van a pagar un mínimo de 4,75€?

Que ganas de que el acuerdo sea una realidad y de vender mis acciones. El coste de oportunidad es un precio que, a veces, es demasiado alto. 

https://cronicavasca.elespanol.com/empresas/20250111/la-ultima-moncloa-ajuria-enea-jainaga-talgo/915408541_0.html


Buenos días. 
Insisto, si alguno quiere algo, que ponga la pasta encima de la mesa. Lo demás son milongas (territoriales o de identidades,...etc) y más ahora que hay más jugadores en la partida que están dispuestos a pagar dando valor a lo que compran. 
Cuando la política (políticos que no tienen ni puta idea de lo que es una empresa pues nunca han creado una y, lo peor, nunca han trabajado en ellas) todo se llena de mierda.

A mi me gusta que los Polacos estén ahí, en "stand by" esperando. 
Seguro que se sabe el precio que estarían dispuestos a pagar y se usará -en la mesa de negociación- para forzar a los Vascos a "pasar por caja".

Yo quiero pensar que, cuando un valor está pendiente de OPA, antes de su anuncio la bajen (con noticias dudosas) para intentar comprar lo más barato posible. 
Por lógica, cuando estando con info privilegiada, supiera que la OPA no iba a salir adelante, intentaría subir las acciones lo máximo posible (con noticias positivas) para colocar mi papel al mayor precio.


Veremos si no he dicho muchas bobadas.