Desde:
17/04/2024
OFF:
10 Hor
Yo no estoy aquí por los intereses de la compañía. Estoy porque entiendo que en el actúal contexto energético Europa necesita el Uranio que hay en Conchas. Y la única empresa que puede ponerse manos a la obra para extraerlo en el corto plazo es Berkeley. No hay otra opción...
0
No necesariamente. Lo que tenía que afectar a la cotización ya ha pasado. Hay que preguntarse porque un grupo inversor que se debe a sus partícipes y puede deshacer esa participación distribuyendo discretamente durante meses sin ocasionar pérdidas a los mismos, sale vendiendo en estampida sin noticias alguna...
0
Sprott es un grupo inversor canadiense. No conozco los motivos de su desinversión ni quien ha comprado el 4,4% de Berkeley que ha soltado, pero esto explica la caída de días atrás y los volúmenes negociados...
0
BERKELEY ENERGIA LTD - SPROTT INC. DEJA DE SER UN ACCIONISTA SIGNIFICATIVO DE BERKELEY ENERGIA A PARTIR DEL 15 DE ABRIL DE 2026
BERKELEY ENERGIA LTD - LA PARTICIPACIÓN DE SPROTT DISMINUYE DEL 8,48% AL 4,18% DEL CAPITAL SOCIAL EMITIDO DE BERKELEY ENERGIA
Texto fuente: ID:nRSb1569Ca Cobertura adicional de la empresa: BKY.AX
((Reuters.Briefs@thomsonreuters.com;) )
BERKELEY ENERGIA LTD - LA PARTICIPACIÓN DE SPROTT DISMINUYE DEL 8,48% AL 4,18% DEL CAPITAL SOCIAL EMITIDO DE BERKELEY ENERGIA
Texto fuente: ID:nRSb1569Ca Cobertura adicional de la empresa: BKY.AX
((Reuters.Briefs@thomsonreuters.com;) )
0
Hace algún tiempo publiqué esto:
Respecto al CIADI, a fecha de hoy, España no ha ganado ningún pleito. España no entra en el fondo de la cuestión. Las alegaciones de España hacen siempre referencia a la falta de competencia del CIADI para juzgar. Es por ello que el CIADI decidió inhibirse en los pleitos de empresas de la Comunidad Económica Europea contra España, y estas son las victorias que cuenta España.
Pero quién reclama a España 1.250 m. $ es una filial Australiana de la matriz Berkeley (empresa minera 100% australiana), por lo que no hay riesgo de inhibición del CIADI. El CIADI resolverá y si es positivo, Sánchez no va a pagar, pero Sánchez tiene los días contados y además Australia pertenece al grupo de países que embarga a España para cobrar.
Respecto al CIADI, a fecha de hoy, España no ha ganado ningún pleito. España no entra en el fondo de la cuestión. Las alegaciones de España hacen siempre referencia a la falta de competencia del CIADI para juzgar. Es por ello que el CIADI decidió inhibirse en los pleitos de empresas de la Comunidad Económica Europea contra España, y estas son las victorias que cuenta España.
Pero quién reclama a España 1.250 m. $ es una filial Australiana de la matriz Berkeley (empresa minera 100% australiana), por lo que no hay riesgo de inhibición del CIADI. El CIADI resolverá y si es positivo, Sánchez no va a pagar, pero Sánchez tiene los días contados y además Australia pertenece al grupo de países que embarga a España para cobrar.
0
El gobierno no entra en el fondo de la cuestión contra el CIADI. La estrategia es la misma en todos los casos. Negar la jurisdicción del CIADI y conseguir que de motu propio se inhiba.
0
Quedan como máximo 305 sesiones para el Game Over de PS. Paciencia...
0
¿De que información dispones para afirmar que la mina no se abre? ¿De que información dispones para afirmar que la propia empresa controla la especulación?
La especulación eres tú...
La especulación eres tú...

(1)
0
Que vida más aburrida lleváis algunos. No tenéis ningún interés en está empresa, pero acudis a molestar y sembrar incertidumbre. Algunos estamos muy seguros aquí... Haced algo por vosotros mismo y dejad de sembrar incertidumbre. Aportáis en negativo y eso no dice nada bueno de vosotros...

(1)
0
Mostrar mas Mensajes

Creditos
Bus.Valor
Conectar
Bus.User

