Lo que más me llama la atención es que el discurso de Infante ha cambiado. Cada vez habla menos de la tecnología en sí y más del mercado, la regulación, los clientes potenciales y las oportunidades de crecimiento.

Eso suele ocurrir cuando una empresa entiende que la fase de validación está bastante madura y empieza a centrarse en la monetización.... 

¿Estará ya BST en esta fase? ¿Quiere que el mercado la valore por su capacidad futura de generar ingresos, y no solo por la calidad de su investigación?. ¿Es un intento de branding corporativo y se intenta posicionar a BST ante institucionales o clientes?

Sin duda ninguna a los que buscamos un unicornio en bolsa aqui puede haber una estructura de inversión con riesgo acotado pero con techo infinito. En el mundo del capital riesgo, esto se llama una opción asimétrica positiva. 

Buenos días. Cuando comparas los mensajes de Víctor Infante de ahora con los de hace dos o tres años, el discurso es cada vez menos defensivo y está mucho más orientado al mercado, al crecimiento y a las oportunidades.

Lo relevante no es precisamente ir vestido de Zara, si es que finalmente no estamos vestidos así, me basta en que existe un accionista estable con cerca del 50% del capital. Lleva años dentro de la compañía. No ha abandonado el valor a pesar de las ampliaciones de capital y de los ejercicios con pérdidas. Incluso ha participado en operaciones de conversión y capitalización de deuda. Ese es un dato observable y verificable, independientemente de quién sea exactamente el beneficiario final de House Hanover Spain SCA, SICAR. 

Esto sí es innegable.

Hooola, 


House Hanover Spain SCA, SICAR controla aproximadamente entre el 46% y el 53% de Biotechnology Assets y diversos medios especializados atribuyen este vehículo inversor a Sandra Ortega. Es decir, según diversas informaciones periodísticas, Sandra Ortega estaría vinculada a los vehículos BTC Uno y BTC Diez, integrados en House Hanover Spain SCA, SICAR, sociedad que figura oficialmente como accionista mayoritario de Biotechnology Assets con una participación cercana al 50% del capital... Los documentos oficiales de BME Growth y de la propia compañía no dicen explícitamente que Sandra Ortega posee el 53%.Lo que sí indican es que el accionista significativo es House Hanover Spain SCA, SICAR, a través de BTC Uno y BTC Diez.

Sandra Ortega sigue siendo el accionista de referencia y, con mucha diferencia, la figura más relevante del capital de BST. La diferencia entre un 49%, un 51% o un 53% es menos importante que el hecho de que continúa siendo el socio dominante y ha apoyado financieramente a la compañía durante todo el proceso de saneamiento.

Cuando el volumen desaparece casi por completo después de una racha bajista o lateral, significa una cosa muy clara: la presión vendedora se ha agotado. Los minoristas que se asustaban con facilidad ya han vendido sus acciones en los meses anteriores y los acreedores de las convertibles ya no están tirando papel a la pantalla porque ese grifo está cerrado. Los fondos de inversión y los inversores cualificados que están mirando de reojo el rerating de la empresa y su evolución... a la espera de catalizadores.