Respuesta (3): Ver Todas

Eres muy pero que muy tonto. No sé que tienes que comentar de mi operativa en LLN pq yo no comento nada de lo que tú haces o dejas de hacer. Si no crees en la empresa o consideras que Sisco es un delincuente pues ya deberías haber salido hace tiempo. Tú problema es no querer asumir que te equivocaste invirtiendo en LLN y ahora prefieres buscar culpables dónde sea antes que admitir que la cagastes. Pero bueno allá tú con tus películas y procura olvidarme de una pu ta vez que eres muy pero que muy pesado

Respuesta (5): Ver Todas

Será el viernes que es cuando se paga el dividendo

Respuesta (3): Ver Todas

pues pq no hubo suficientes compras a ese precio para comprar las tuyas.

Respuesta (1): Ver Todas

Primero tengo razón y el equivocado eres tú, pero da lo mismo ya no tengo ganas de perder el tiempo discutiendo con alguien que se basa en artículos periodísticos financiados por aquéllos que no desean ver abierta la mina. Pero BKY ya comentó en su momento que una vez tuviese el permiso podía poner en marcha la mina en un plazo máximo de un año, y si cambia la composición del consejo directivo del CSN los permisos que faltan se pueden conseguir en un plazo relativamente corto de tiempo.

Respuesta (4): Ver Todas

Vamos a ver que la ley no es retroactiva y, por tanto, no aplica a la solicitud de BKY. Si la mina no está enfuncionamiento no es por la ley, es pq el CSN denegó el último permiso que faltaba y sin permitir a BKY negociar posibles modificaciones del proyecto para subsanar las supuestas incidencias. Por tanto diga lo que diga la prensa contraria a la mina que mencionas y aplicando una cosa que se llama LEGALIDAD la mina se podrá abrir sin tener que derogar la ley siempre y cuando se obtengan todos los permisos necesarios por parte del CSN y de las AAPP.

Respuesta (3): Ver Todas

En ocasiones estoy de acuerdo contigo, pero en esta ocasión no y tengo que decirte que el tal papasito no tiene ni pu ta idea de lo que habla. La ley para prohibir la explotación de minerales radioactivos no era retroactiva y, por tanto, la solicitud de BKY sigue vigente pq la denegación del permiso está recurrido judicialmente; por tanto, en caso de volver a permitirse la explotación de uranio BKY no tiene que comenzar el proyecto desde el inicio.

Respuesta (2): Ver Todas

Bueno si es un tema de seguridad ya están tardando en cerrar la planta de ENUSA en Juzbado que fabrica las pastillas de uranio enriquecido que sirven de combustible en las centrales nucleares. Ten por seguro que el uranio enriquecido es mucho más peligroso que los residuos del uranio material.

Respuesta (3): Ver Todas

Vamos a ver si podemos explicar la realidad de lo que pasó con el proyecto de Retortillo. Mientras el consejo directivo del CSN estuvo controlado por miembros elegidos por el PP la mina obtuvo toda una serie de permisos necesarios para su puesta en funcionamiento (entre ellos la autorización del proyecto técnico elaborado por BKY para garantizar la no filtración radioactiva a las aguas subterráneas). Con el cambio en el consejo directivo del CSN por vencimiento de los cargos, el PSOE pudo imponer mayoría de miembros y desde entonces comenzaron los problemas y trabas al desarrollo del proyecto (incluso se echó para atrás la autorización del proyecto de garantía de aguas subterráneas) y finalmente se terminó denegando el último permiso que faltaba para autorizar la puesta en marcha de la mina y la planta de transformación. Por tanto, el problema SÍ ES POLÍTICO