Respuesta (3): Ver Todas

Visto de otro modo.
Si el interés de los socios principales fuera recibir intereses por sus préstamos, ¿qué sentido tiene acudir a la ampliación y pagarse esos préstamos e intereses? ¿No sería más beneficiosos para ellos mantener el devengo de interese sin pagarse sus préstamos?

Ten en cuenta que cambian el capital invertido como préstamo remunerado a interés seguro; a cambio de capital invertido, que corre la misma suerte que la cotización.

Respuesta (3): Ver Todas

Solo compartimos contigo, porque así lo pensamos, que no quieren que tenga visibilidad todavía.

Pero en lo demás, pensamos que los socios principales hacen mucho más esfuerzo de lo que por ahora están sacando: El interés no es tan alto (en cualquier producto financiero, hubieran obtenido uno parecido), las ampliaciones de capital las soportan ellos y cobran sus préstamos lo antes posible después de la ampliación para no incrementar intereses contra la sociedad, la remuneración de sus cargos no es tan alta.

Respuesta (3): Ver Todas

El beneficio de los socios principales, y el nuestro quizás también por inercia, estará en la venta de la empresa una vez reflotada después de tanto esfuerzo económico . . . que es verdad que hacerlo, lo hacen. Es decir, que aportar, aportan dinero. Eso no se les puede negar.

Respuesta (3): Ver Todas

No creemos que su negocio esté sólo ahí. Podrían tener sueldos más altas, e intereses más altos, en cualquier otra empresa, y sin jugarse sus cuartos

Respuesta (5): Ver Todas

Es ilógico contestar en afirmativo a esa pregunta, y más en un foro público, pero. . . . los Mauu aparecieron la semana pasada después de mucho tiempo en silencio.