léete, por favor, todo lo que hemos comentado. TODO. 

Ni te molestas en leer lo que escribo. Lamentablemente.

- El que se haya rechazado un protocolo después de haber vendido que se realizó en "colaboración con la FDA" genera asombro, cuanto menos
- La falta de confirmación sobre aquellas múltiples conversaciones con farmacéuticas a nivel global genera inseguridad
- El cambio de directrices enfocando los esfuerzos en IADA cuando todo el mercado apostaba por VAFI genera rechazo
- El que tengamos dos moléculas que tienen unas perspectivas de futuro enormes, o eso pretende vender Charlie, y que no haya aún acuerdos de colaboración-licenciamiento-venta genera inseguridad


No creo que la situación se deba a una sola cosa, sino a una mezcla de todas ellas

La realidad es que han quemado todos los posibles catalizadores a corto plazo sin conseguir estabilizar la cotización por encima de los 3€. 
- El volumen muestra una total falta de interés por la empresa. 
- La incertidumbre por la posible AK hace que nadie se atreva a entrar con fuerza. 
- La falta de inversores más allá de Charlie y de su mujer indica que el proyecto genera muchas dudas. Y eso no es por las moléculas, que son las únicas que están demostrando su valía.
- El que se haya "olvidado" todo lo del NASDAQ genera perdida de opciones de cara a inversores americanos

Sin acuerdo, esto se calentará de cara al protocolo de fase III y la aprobación de la FDA, y luego volverá a caer bruscamente porque eso, realmente, no aporta valor real a la empresa.
las cotizaciones sólo las mantienen estables grandes acuerdos e ingresos recurrentes. Todo lo demás es pan para hoy y hambre para mañana.

Y ese es el principal error en la gestión de la empresa. Las noticias de aprobaciones de la FDA, EMA y demás añaden volatibilidad, pero no estabilidad. Un acuerdo garantiza la viabilidad de los proyectos y, por consiguiente, la de la empresa.
Un acuerdo añade valor "real" a la cotización. Un valor que se ve reflejado en la acción y ya se mantiene, MÁS O MENOS, estable en unos rangos aceptables

Las pharmas lo saben. Saben que es cuestión de tiempo que la situación económica sea insostenible y ajustarán las ofertas jugando con eso. 
Insisto en lo que he comentado más de una vez:  Las cosas no cuestan lo que uno creen que valen, sino lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas.

La opción más lógica sería un licenciamiento con un upfront del 10% y,  el resto, a la consecución de hitos. 


Oryzon no se puede plantear el seguir adelante con los desarrollos y esperar a tener las aprobaciones de los medicamentos para sacar el máximo por las moléculas. Es algo irreal en su situación actual de necesidad de cash

Por muy chulo que se ponga Charlie con lo de "músculo financiero para negociar", no es realista. El dinero se va muy rápido y si no entra a lo largo de este año un partner fiable, los proyectos se van a retrasar o,  incluso, paralizar.


Así que técnicamente, todo pasa por una venta-colaboración-licenciamiento.....

Primero por la dilución de las acciones y segundo, más importante aún, porque no vas a encontrar quien invierta esa cantidad en la empresa.