Idiakez, sí, tengo más información que vosotros, más que nada porque busco los hechos relevantes en la web de bme, los analizo y después extraigo conclusiones.


El otro día me dio por leerme el HR de la opción de compra y construcción del segundo parque y lo vi claro.


Estoy contigo en que es una pena no poder empatizar y debatir en persona. Seguro que llegábamos a un entendimiento.

Ahí has dado en el clavo, una operación de 70M€ con un EBITDA de 12M€ de euros se puede hacer pero tiene que ser una inversión estratégica donde cuadren muy muy bien los números. Supongo que han estado esperando a que todo encaje para realizarla o desistir.


El interés de Erbi es realizarla sí o sí porque son casi 70M€ de ingresos para ellos. ¿Su interés en controlar ETC? Supongo que será llevar a cabo el parque eólico aunque sea menos rentable para nosotros que otras áreas del negocio y nos meta en una deuda complicada.


De ahí mi preocupación. Sus intereses no son los míos, sin embargo Alberto sí se juega lo mismo que yo aunque en diferente magnitud.


Alberto o Erbi no son buenos ni malos, simplemente tienen distintos intereses. Al votar, tenemos que pensar cuáles son los nuestros.

Yo desconozco las intenciones de Erbi pero la realización de un parque eólico por la que pueden ingresar casi 70M€ no me parece poca cosa.


Teniendo en cuenta que su inversión total en ETC es de unos 7M€....


Yo si fuera ellos haría sí o sí el parque eólico y ese dinero me lo aseguro. Luego ETC irá bien o no, pero eso es secundario.


Las operaciones vinculadas en cualquier empresa siempre son un conflicto de intereses que acaba mal.

Le pasas a una IA los últimos 3 días de conversaciones y le preguntas sobre las intenciones de varios usuarios del foro. La respuesta, en la imagen, es cuanto menos curiosa.

Estos dos mensajes anteriores  simplemente son una hipótesis mía, no digo que sea cierta, pero al releer el acuerdo del segundo parque lo he terminado de ver claro.

Continúo...
Erbi quiere que se ejecute la operación sí o sí porque entre la compra y la construcción pueden facturar 67M€. ETC no la ejecuta porque con la energía barata, tipos altos y sin poder realizar ampliaciones de capital, la rentabilidad ya no interesa. Podría ser un suicidio para la empresa realizar esta operación.

Como ETC no quiere ejecutar la operación, ERBI intenta buscar otra forma de que se lleve a cabo. Se le enciende la bombilla cuando sucede todo lo de Abel y ve un aliado poderoso. Yo te libro de tus problemas penales y a cambio construyes el parque sí o sí. Si además incluye  a los exSarpel, les prometo que les pago su bonus de 2M€ y les recompro las acciones a 5,44€/acción.

El caso es que la ejecución de la operación de parque putea a ETC para beneficiar a Erbi, Abel y exSaperl.
Mientras tanto nos hunden la empresa :(

Mario Jiménez, este es un foro aquí se usan pseudónimos normalmente.


En las juntas, nombre y apellidos, en los foros, nicks.

Hay unas denuncias con decenas de supuestos delitos muy graves contra Abel. Esto creo que ocurrió sobre diciembre y ha sido admitido a trámite.
En esas denuncias hablan de supuestos desvíos de dinero de ETC hacia empresas vinculadas a Abel. El consejo en pleno votó su cese.



De momento nadie ha publicado nada que involucre al resto del consejo en nada ilegal y supongo que sí hubiera algo ya lo habrían publicado.


Los delitos de decir nosequé a Pacopl o Idiakez... perdonadme que me lo tome a coña.


Su mayor delito es haber pensado que la acción subiría con los fundamentales de la empresa. No ha sido así y ya han confirmado que van a tomar medidas.

Todo cobra sentido. 
Campaña comunicativa en foros ataque a la acción y generamos una corriente de opinión negativa para hacernos con la empresa.


Ha tardado en salir a la luz pero ya tenemos una jugada más o menos clara de lo que estaba pasando.


Con lo que no contaba era con la aparición estelar de Erbi, me ha sorprendido el final de esta temporada.