TIEMPO REAL: Con la mejor posición de compra y venta para no perderte nada. CONTRATAR TIEMPO REAL · 45 Créditos 1 Mes

Favorito

Cartera

Alarma

SOLARIA ENERGIA
Foros Solaria Energia (BME: SLR) de la bolsa Española.

Venta

6.702

0,02%

3,4630

Compra

3.859

-0,01%

3,4615

Vol:

Eur:

Ayer:

Max:

31,3000

0,44%

Min:

30,6400

-1,66%

Open:

0,00%

CONFG.

All

10A

60D

30D

15D

Pulsa para ver / ocultar el gráfico

Foro de Solaria Energia

No puedes escribir, haz LOGIN en PCBOLSA

CONECTARSE

Todos

SLR

Noticias

Mejores

Graficos

Fotos

PREMIUM: Acceso al 100% de PcBolsa, sin refrescos y SIN PUBLICIDAD. CONTRATAR PREMIUM · 45 Créditos 1 Mes

jose manuel diaz diaz

Pre

5,0

(12)

9:40:03

8,60%

SLR

He estado mirando lo que comentas y creo que hay un dato interesante: Draco podría servirnos de precedente.
En Draco, la documentación inicial contemplaba 36 MWh y 22 contenedores, mientras que posteriormente el proyecto pasó a 72 MWh y 20 contenedores de 5,015 MWh. Es decir, hubo un cambio importante de configuración entre distintas fases de la tramitación.
¿No podría estar ocurriendo algo parecido con Pegaso? Que los 72 MWh inicialmente tramitados correspondan a una configuración anterior y que los 32 × 5,015 MWh (~160 MWh) publicados ahora sean una modificación/ampliación posterior del mismo BESS.
Si fuera así, el expediente de septiembre no demostraría necesariamente que Pegaso no estuviera operativo, sino que podría estar tramitándose una configuración posterior. ¿Cómo lo ves?

pueyo

Pre

4,8

(2524)

8:23:34

8,60%

SLR

Mensaje de: Pueyo Hora: 25/09/2026 17:12:43
POINT72 ASSOCIATES, LLC incrementa un 1.1% sus posiciones largas a 25/09/26

Respuesta (10): Ver Todas
BlackRock tiene casi el 4% de la empresa, es curioso que algunos compañeros lo tomen como corto.

registrado

4,9

(326)

0:51:04

8,60%

SLR

Mensaje de: jose manuel diaz diaz Hora: 27/09/2026 0:04:04
Una duda, a ver si tú has conseguido identificarla: Solaria declara como operativos 116 MWh, desglos..........

Respuesta (1): Ver Todas
Mirando la imagen que puse, las únicas que podrían encajar son Draco y Delphinus, pero dado que su Bess van con los fondos del IDAE, tiene que ser Draco.

jose manuel diaz diaz

Pre

5,0

(12)

0:04:04

8,60%

SLR

Una duda, a ver si tú has conseguido identificarla:
Solaria declara como operativos 116 MWh, desglosados en Castilla y León 1 (11 MW / 44 MWh) y Castilla y León 2 (18 MW / 72 MWh).
Hércules parece claro que es Castilla y León 1 (11 MW / 44 MWh). Pero ¿sabes qué instalación es exactamente Castilla y León 2 (18 MW / 72 MWh)?
Lo pregunto porque Pegaso figuraba originalmente en el BOE como 31 MW / 72 MWh, por lo que, aunque coinciden los 72 MWh, no coincide la potencia (18 MW frente a 31 MW).
¿Has encontrado algún documento que identifique esos 18 MW / 72 MWh con un proyecto concreto?

registrado

4,9

(326)

Ayer 23:35:14

8,60%

SLR

Mensaje de: jose manuel diaz diaz Hora: 26/09/2026 23:07:58
He estado mirando precisamente eso y creo que puede haber una explicación. Hércules figura oficialme..........

Respuesta (1): Ver Todas
Por poder... originalmente en el BOE diciembre 2025, era 36 contenedores de 2 mwh, es de ir 72mwh. Eso encaja con la imagen y el anuncio de solaria. Ahora, el de septiembre son los 32x5,015mwh, 160mwh que quedan en 124 sobredimensionados.

¿Podría ser una ampliación de la anterior? tal vez pero en ningún momento o al menos yo no lo he encontrado el avance del resto de hitos administrativos que lleve a pensarlo, por lo que me decanto más por cambio de características del proyecto y que aún no esté operativo, como pasó con Cataluña y garoña, en su momento.

jose manuel diaz diaz

Pre

5,0

(12)

Ayer 23:07:58

8,60%

SLR

He estado mirando precisamente eso y creo que puede haber una explicación.
Hércules figura oficialmente como 11 MW/44 MWh y la configuración inicial de Pegaso era 31 MW/72 MWh.
44 72 = 116 MWh, que coincide exactamente con los 116 MWh que Solaria anunció como primer bloque.
Lo que parece es que posteriormente Pegaso ha cambiado/ampliado su configuración hacia 31 MW/124 MWh (4h), con 32 contenedores de 5,015 MWh, y esa nueva configuración sería la que ahora está tramitando AAP/AAC.
¿Puede ser entonces que los 116 MWh correspondieran a Hércules 44 Pegaso 72 en su configuración inicial y que lo que aparece ahora en información pública sea la modificación/ampliación de Pegaso?

registrado

4,9

(326)

Ayer 22:51:45

8,60%

SLR

Lo puse hace un tiempo pero como veo que eres nuevo por aquí, lo vuelvo a poner.

Aprovecho la ocasión y ya que estamos hablando de Pegaso, este mes se publicó el sometimiento a información pública del AAC/AAP.

Esto choca de frente con la información de solaria, recordemos que los 116mwh operativos son Hércules y Pegaso.

registrado

4,9

(326)

Ayer 22:38:52

8,60%

SLR

Mensaje de: jose manuel diaz diaz Hora: 26/09/2026 21:59:26
Muchas gracias, muy buena información. Lo de Pegaso me parece especialmente interesante. Si son 32 c..........

Respuesta (1): Ver Todas
Solaria no da ese tipo de información.. ahora mismo lo único dicho por ella es: las baterías compradas, la hoja de ruta, la capacidad en construcción y el Payback a 3 años mecionado en los resultados.

Lo que te he dicho son los detalles de lo que aparece en el BOE, la otra planta que me mencionó es Tordesillas II y el factor era 1,25x también. Tendría que volver a revisar para cada planta si esto se repite. Normalmente solo recopilo, la planta , los w/mwh,horas de descarga y estado administrativo.

joseq13

4,9

(304)

Ayer 22:38:18

8,60%

SLR

Mensaje de: JoseQ13 Hora: 26/09/2026 22:16:31
He leido 36 euros precio objetivo... marzo de 2027 aprox. de locos ??? si observais unos meses atrá..........