Creditos
Bus.Valor
Conectar
Bus.User
Desde:
23/11/2017
OFF:
2 Hor
Mensaje de: Yosnuk Hora: 21/11/2025 15:28:15
Moody"s fué uno de los culpables de que se tuvieran que emitir bonos a más del 7%, así que éstos van al mejor postor
1
Mensaje de: Pepus45 Hora: 21/11/2025 14:41:54
Quiza seria más fácil, colega Jordi, dedicar un dinero, en vez de para dividendos, para autocartera,..........
Quiza seria más fácil, colega Jordi, dedicar un dinero, en vez de para dividendos, para autocartera,..........
Todo llegará, yo aplaudo la vuelta al dividendo y el aumento progresivo que hará. Es un método utilizado para valoración de empresas (Gordon y Shapiro)
1
Mensaje de: Vladimir Trump Hora: 21/11/2025 13:32:30
hambre y piojos.... yo creo que podrian irse los cortos a los bancos ya no? aunque yo los prohibiri..........
hambre y piojos.... yo creo que podrian irse los cortos a los bancos ya no? aunque yo los prohibiri..........
Yo no hablo de vender o comprar, yo hablo de prestar. Un fondo puede prestar, una agencia puede prestar, un particular puede prestar, los INSIDERS y grandes tenedores no deberían poder prestar
6
Mensaje de: Vladimir Trump Hora: 21/11/2025 13:32:30
hambre y piojos.... yo creo que podrian irse los cortos a los bancos ya no? aunque yo los prohibiri..........
hambre y piojos.... yo creo que podrian irse los cortos a los bancos ya no? aunque yo los prohibiri..........
El problema no son los cortos, sinó quien las presta. Un fondo puede comprar acciones igual que un particular y para financiar esa compra prestarlas un tiempo... Un insider ya sea ejecutivo o vinculante no debería poder hacerlo porqué desvirtua la propia empresa y puede generar señales falsas ... Si no estoy equivocado la ley actual no contempla los supuestos movimientos de préstamo de acciones ergo exige notificaciones por compras o ventas pero hay un vacío en las prestadas. Yo creo que eso irá evolucionando y los tenedores con representación en el Consejo de Administración de más de un 8 o 10% del capital no podrán hacerlo, pero eso será en un futuro... Por eso sería importante que la familía mandase un comunicado comprometiéndose a que no prestarán sus acciones
(1)
6
Mensaje de: spar Hora: 21/11/2025 11:59:31
Bien, bien!!
Lo único que me sobra es lo de la familia fundadora, precisamente deben apartarse y dejar a la dirección trabajar. La independencia entre Junta y Dirección no debe ser cuestionada, por eso la nueva Comisión es un paso atrás en ese sentido...
Pero muy bien el comunicado!!!!
Lo único que me sobra es lo de la familia fundadora, precisamente deben apartarse y dejar a la dirección trabajar. La independencia entre Junta y Dirección no debe ser cuestionada, por eso la nueva Comisión es un paso atrás en ese sentido...
Pero muy bien el comunicado!!!!
2
Mensaje de: jpwilliams Hora: 21/11/2025 10:26:46
seguro que la familia y los esbirros han "prestado"sus acciones a los fondos bajistas.
seguro que la familia y los esbirros han "prestado"sus acciones a los fondos bajistas.
Ésto que comentas debería ser la contrapartida a la visión de largo plazo que vende nos la family... Vale, compramos la idea pero a cambio del compromiso de ellos! y es tan fácil como añadir en el Reglamento o Código Interno una cláusula prohibiendo a los INSIDERS prestar sus acciones con el fin limpiar las sospechas sobre manipulación y abuso de mercado y información privilegiada
2
(1)
0
Los 360M de la revolving que vencían a principios de semana no han dicho nada. Sería conveniente que comunicaràn un OIR referente al tema
0
Ey tú!! Sí el que me estás leyendo ahora mismo. Tienes acciones y estás descontento con el circo montado? Cansado del juego de trileros inacabable? Aporta tu granito de arena y repostea este post a todos tus contactos de X, que corra la voz
https://x.com/brenaybrena/status/1991561579377356861?t=qh3tRbgDIjwwDKhZtLTTgw&s=19
https://x.com/brenaybrena/status/1991561579377356861?t=qh3tRbgDIjwwDKhZtLTTgw&s=19
0
Mostrar mas Mensajes
